Явная ошибка букмекера в коэффициентах, на что делался расчет , мне не ясно, но то что Рамос-Винолас обязан быть фаворитом по коэффициентам в этой встрече - это факт! 
Изначально пиннакл выкатил коэффициент 2.52 , те  кто имеют софт о выходе матча по линии явно словили бабок с этого матча, так как коэффициент уже на данную минуту 2.14 , что не удивительно .. Предположу что остановится он в районе 1,85 - 2,0
Теперь по матчу : Рамос , которого букмекеры сделали аутсайдером, ярковыраженный грунтовик.  Расписывать про его способности в подаче/приеме/ударах я не буду, ибо большинство , которое читает данное описание - ничего не смыслят в теннисе.. ближе к сути ..
Баутиста Агут , который идет фаворитом матча , и которого каким-то хреном прогружают попаны, полная противоположность Рамосу по данному покрытию - он никогда не умел играть на грунте , а в виду своего возраста (пенсионер по меркам тенниса) - уже никогда не научится.  
Теперь по сетке : если в Бастаде и Гштааде Баутисте Агуту достались грунтовики - он сразу же вылетел из турниров (даже одолеть набирающего после долгого спада в карьере Тима не смог), то тут , в Китцбюэле, ему повезло - выпали игроки-грунтовики Challenger-турниров. Сначала  местный игрок Родионов , который никогда в турнирах ATP особо не выкладывался , а на второй стадии достался молодой чех Лехечка , который , как упомянул ранее , тоже игрок challengerов и у которого только начинает набирать обороты карьера. К слову, чех весьма неплохо продемонстрировал себя и в Гштааде и на первых стадиях данного турнира, видна перспектива, и если бы не молодецкая выпендрежность , он мог побороться за победу и с Руудом в Гштааде и в вчерашнем матче с Агутом. Те, кто следит за миром тенниса, обогатились наверняка с форы по сетам против Агута. Я к чему расписал чеха - это 20 летний пацан, который только выходит на ATP уровень , и который полностью играл на равных (хотя если смотрели матч то видели бы , что он запросто мог победить) с Б.Агутом... а сегодня ему предстоит играть против ярковыраженного ATP-ветерана-грунтовика , который в обеих встречах на данном турнире вынес сильных игроков грунта , один из которых недавно , к сведению, выиграл 2-0 Агута в Гштааде. 
Можно было бы еще добавить в плюс, как любят писать всякие "эксперты" на сайтах , историю личных встреч , где 3-1 в пользу Рамоса , но смысла смотреть на это нет - это давние турниры , которые не отображают реальных вещей.
Итого : вижу только 1 фактор, который может сыграть против данной ставки - это итоговый многократный денежный прогруз на Рамоса. Во всем остальном - полное доминированием по всем статьям "аутсайдера" данной встречи в лице Рамоса.