Привет! Предлагаемый прогноз, моя попытка наладить должное взаимопонимание с читателем текста. Знаю как вы болезненно реагируете на критику. Но вы должны понять и меня, что и мне хотелось бы получить что-то большего от ресурса и от вас в первую очередь. Ваш подход к прогнозу на основе росписи кф и заявок на игру всё же считаю не полным источником для успешного анализа равновесных событий. Ресурсу явно не хватает чего-то художественного, поэтического и прозаического выражения к выбору события. И вопрос не в том, чтобы получить желаемый результат, а скорее наладить поиск наиболее рационального мышления. Найти природу проявления того или иного события. Увидеть события по признакам указывающее на его возникновение. 

Второй важный подход на мой взгляд, учиться выражать свои мысли. Т.е. обглодать мысль так, чтобы получить максимальное удовольствие в её выражении, а также, чтобы защитить психику от неудачи через красоту эстетического восприятия. Люди перестали общаться. Мы очень мало общаемся. Вместо общения короткие фразы, таблицы и цифры.. Поражение в игре должно носить философское восприятие, никак отрицательное, а скорее параллельное. Не потому, что оно было невозможно,  а потому, что оно всё же было возможно, но просто в это время не наступило даже когда вот-вот должно было наступить, либо наступило, но оказалось ложным. Так устроен мир.

Третий момент. Ресурс должен привлекать людей без остатка, в широком смысле, не по-профильному отношению, а по открытому для всех с разными интересами и предпочтениями. Да, да и не только спортивными интересами, но и наприм. литературными. Мы могли бы обсуждать книги, произведения (наприм. книги о Пушкине, его азартном увлечении), могли бы обсуждать биографию футболиста, курьёзные голы, коррупцию в спорте и т.д. Т.е. нехватает какого-то новостного канала или стенгазеты.

Четвёртый момент. Основной целью считаю развитие навыков повышения уровня знаний и эстетической интуиции, без культуры мысли и эмоций читателя комментарий мёртв. Особенность комментария - обязательная направленность на типовую аудиторию. А тип комментария должен определяться читательским назначением излагаемой версии. Т.е. читатель должен понимать смысл речи. Даже цифры нужно уметь подать поэтически.

   Ну, вот места для анализа не осталось. Тогда в другой раз. Но я очень хотел это выразить, и хочется узнать, если у вас желание перехода к трансцедентальному сознанию? Пишите в комментарии..